Lors de sa visite à Calais le 24 octobre dernier, le ministre de l’Intérieur, Nicolas SARKOZY, a développé les contours de ses réflexions quant à la question des étrangers en France.

Avant de développer plus avant ces réflexions et d’ouvrir en toute liberté le débat, évoquons la question du droit du sol et des propos du secrétaire d’Etat à l’Outre Mer, François BAROIN, à propos de la situation sur l’île de Mayotte. Sur cette île, la population immigrée, en situation clandestine, devient de plus en plus nombreuse. En effet, en raison notamment des conditions sanitaires favorables (pour les accouchements en particulier), nombre de femmes enceintes originaires des pays de la zone y débarquent pour mettre au monde leur enfant, ce dernier ayant plus de chances de survivre à sa naissance à Mayotte qu’ailleurs. De plus, ces femmes aspirent à une vie meilleure pour leurs enfants.

Ces intentions sont tout à fait compréhensibles, sauf que ces personnes qui utilisent les maternités de l’île contribuent à la mauvaise santé de la situation financière des institutions sociales sans pour autant participer à l’effort commun réaliser pour combler tous ces déficits.

Alors que faire ? C’est là qu’est intervenue la proposition de François BAROIN de procéder à une réforme du droit du sol pour les immigrés à Mayotte. Certains, beaucoup trop réactifs et très mal informés, ont crié au scandale en affirmant que l’on portait atteinte à un des principes fondamentaux de la République. Pourtant, Mayotte n’en serait pas à sa première dérogation. Alors pourquoi ne pas utiliser le statut dérogatoire de Mayotte pour y appliquer un droit du sol un peu différent de ce qui ce pratique dans le reste du territoire national ? La question est posée. La réponse paraît évidente. Il y a un problème, et ce pourrait être là une solution.

Autre phénomène migratoire, autre problème, autre solution. Chacun connaît la situation du Nord de la France où des groupes de clandestins s’entassent dans les rues, bois et foyers autour de la ville de Calais, attendant de tenter leur chance pour traverser la Manche et se lancer dans l’aventure britannique. Il convient de ne pas stigmatiser ces clandestins qui sont avant tout des victimes d’un système politique international de gestion des migrations qui joue les hypocrites. Cependant, cela ne doit en aucun cas nous tromper sur ce qu’il convient de faire. Il est inenvisageable de procéder comme en Espagne où le gouvernement de José-Luis RODRIGUEZ-ZAPATERO a régularisé au début de l’année près de 700 000 clandestins sans réellement se soucier des conséquences. Il ne s’agit pas non plus de fermer totalement les frontières à toute immigration car, rappelons-le avec vigueur, l’immigration est une source de diversité qui contribue à l’enrichissement du groupe. Elle est donc positive, à la condition qu’elle soit choisie par ceux qui viennent et ceux qui reçoivent, et non pas subie.

Afin d’essayer de mieux intégrer les populations étrangères vivant sur le sol national, le Président de l’UMP a proposé d’accorder le droit de vote aux élections municipales aux étrangers vivant depuis un certain nombre d’année sur le sol français. C’est là un sujet qui soulève le débat, et notamment au sein de la majorité. C’est une proposition récurrente qui n’a pour l’instant jamais réellement fait l’objet d’un vrai débat.

Alors, pour enfin cesser de se regarder le nombril, pour enfin parler des choses telles qu’elles sont, pour enfin trouver des solutions à des problèmes essentiels qui ne cessent d’empirer, il est urgent de trouver des solutions. Cela nécessite un vrai débat, sans limites, sans tabous, en toute vérité et surtout, sans hypocrisie.

Julian